En pelote, les media sont premiers à supposer, considérer..., et instruire le cas de la pelote..., en une manière la plus englobante qui soit, en nages de maquereaux pour autant....
Le fait nouveau, c'est d'avoir subitement à englober le boson!
Quelle tuile!

Pour chaque tribu, l'empathie à trois bandes est palpable...
Quoi des brins ou de la pelote faut-il sauver?
La pelote ça roule...., les brins?
Bohr ions!

Depuis le temps que j'essai de prouver à un copain peintre qu'il est facho, il ne comprend toujours pas ma démonstration, même s'il reconnait que ses arguments comme je le lui démontre impliquent pour autant "l'élimination" de l'autre à peine désigné
(Pour lui certains gênent, et au commencement d-les intellectuels, puis d-les fonctionnaires, ensuite la liste de tous l-des protégés par la loi....)

Un peintre, un vrai,il a une sensibilité au monde très particulière, sensibilité inextinguible pour cause.
Il est absolument convaincu s'il pense qu'il exprime comme cela est normal, ce qui est bien vrai sachant que le genre de normalité impliquée a une étendue limitée.
Puisqu'il ne vote jamais et pour cause, ce qui va le convaincre ensuite, c'est que l'augmentation du nombre des personnes qui se saisissent de ses arguments prouve la validité de ses arguments.
Si le nombre augmente, fusse-t-il moyen, le peintre ne démodra plus de ses arguments...

Ainsi, s'il lui est prouvé que son propos entraine l'élimination de l'autre il dira:

-"Sûrement pas, je ne me permettrais pas"
Ensuite dira-t-il, sans avoir jamais été Sartrien:
-"Mais ces autres, ils gênent"
Et pour preuve:
"De plus en plus de gens le disent"
Et le voilà devenu lyncheur...qui s'ignore!

Lynchage, lynchllag, c'est déprime , autant qu'en crise l'argent ne propose plus contre-valeur, de la forme sociale minimale!
Assentir, et tout cela sans douter, cela nous ramène de tribus en cavernes:
On dit Hugh!!!
...mais cela se prononce Higgs.